真实性做不出来，相关服务就难以整合进来。

    互联网周刊：Web2.0的推广开始加速，但它还没有一个明确的定义，您对Web2.0的看法是怎样的？

    林（天际网CEO） ：现在有很多关于Web2.0的定义，有些不免片面，说Web1.0是做内容，Web2.0是做服务。但是难道Web1.0就不提供服务，Web2.0就不填充内容吗？在我看来，Web2.0体现为三个特点。一是个性化，即用户也是消息源，门户对消息的控制将被削弱，消息传播的渠道因此发生改变。二是真实化。在Web1.0时期，网络上都是虚拟社区、虚拟个体，这可能对逃避现实的人产生了很大的诱惑力，但Web2.0的基本原则是真实，其社区将推广实名制，即使每个人的名字不算真实，但个人资料起码是可信的，这在SNS（社会网络软件）中体现得更加明显。三是相关性，每个用户以自身辐射出一个私有的可信赖的交际网络，无论是一度还是二度，都与每个用户相关。

    互联网周刊：为什么Web2.0要强调真实性，它又是如何实现真实性的？

    林 ：天际网的机制并没有阻止用户去填写虚假信息，但是如果一个人邀请了现实中的朋友到天际网，却被发现虚假信息，他的朋友就会觉得他很不堪，所以说这种邀请的架构保证了用户资料的真实性。再比如填写毕业院校，如果你是清华大学的，但写成上海交大的，那么校友就无法通过关键词找到你，你也就无校友可言。而且天际网是一个职业的社交平台，上面没有娱乐的东西可玩，人们不会在此寻找虚拟社区的那些体验。

    互联网周刊：但从现实来看，很多SNS网站并没有体现出您所谓的真实性。

    林 ：是这样的，所以它们都是SNS1.0，这批网站于2003年底在美国和中国大批出现，多数以交友进行炒作，迅速提高用户数量，却没有把真实性做出来，相关服务也没有整合进来，所以发展到今天，其中很多网站维持得很艰难或者已经倒闭。同时，从技术术语的角度来讲，Social Networking的含义是有特指的，相关联的人际关系应该是真实的，但交友网站把SNS做偏了，远离了Web2.0的模式，乱填名字的结果必然是做回Web1.0。

    互联网周刊：从这些失败的SNS案例中，您汲取了哪些经验教训，后来的SNS又应该如何去做？

    林 ：把现有的模式和理论扣到用户头上，无效；肆意炒作以提升人气，无效。天际网的着眼点是从发现自身需求开始的，就像我自己，人到中年，积累了大量的人际资源，而手里的几千张名片却很难维护，如何管理和拓展每个人的人际网络就成了许多人的迫切需求。

    天际网也提供BBS服务，但它是有权限设置的，可以对一度好友、二度好友等不同用户开放。这是因为我们发现很多商务人士虽然不去最火的论坛，但并不说明他们没有沟通的需求，事实恰恰相反。但这些人希望只与相关的人讨论相关的事，即使是吃饭打球这样的话题，也希望在有限的人际圈内进行讨论。

    SNS的真实性与隐私保密并不矛盾。两个素不相识的人在SNS产生联系需要中间人的介绍，这一方面提高了认知双方的信任度，另一方面保证了个人资料和E-mail的私密性。

    互联网周刊：那么，这些服务将如何收费，将来的盈利模式大概是怎样的？

    林 ：天际网的核心业务（人际关系的拓展、维护）是永远免费的，但高级功能将会收费。另外，因为很多人在通过朋友找工作，或者把工作推荐给朋友，所以招聘也会是一个收费业务，费用将产生在招聘方。现在已经不是1999年网络泡沫的年代，我们要提前进入收费过程、明晰盈利模式，但各项细节还在探讨之中。对于这类模式的公司，我想中国可以容纳一到三家。

    互联网周刊：Web2.0应该如何与Web1.0共生，将来它会走向哪里？

    林 ：从用户需求来看，Web2.0和Web1.0没有理由对立，用户想看内容就去Web1.0，想表达自己就去Web2.0；但是从本质来看，它们是根本对立的，因为真实和虚拟不可调和，在一种环境下可以做的事情是不能在另一种环境下实现的。将来Web2.0可能独立发展壮大，也可能被Web1.0收购，但整合不好就会死掉。Web1.0现在依然有很好的收入，并且在努力维持这种状态，所以它们可能会局限于这个圈子，很难跳进Web2.0的新世界。

    可以做一个比较，Web1.0的核心业务是搜索，每个网站都有一个搜索输入条；而在Web2.0时代，取代搜索角色的应该是SNS，那时每个网站都会包含一个真实可信的人际网络。目前天际网所实现的业务只占整体框架的5%，才刚起步，Web2.0新世界究竟是什么样子，现在说来还为时尚早。